 |
|
|
|
|
| |
| |
| |
게시판 ( 내용보기 )
|
|
| |
| 번호 |
3640 - 1 |
등록일 |
2024-04-12 17:13:50 |
| 글쓴이 |
천재
|
E-mail |
|
|
|
|
|
|
| |
| 제목 : 회의 빈도 |
조회수 : 38
|
|
CEO 이중성과 관련하여 본 연구 결과는 표 7 , 8 , 9 , 10 , 11 에서 볼 수 있듯이 CEO 이중성과 REM(ABCFO 및 ABDISX 프록시) 사이에 1% 유의 수준에서 통계적으로 유의하고 부정적인 관계가 있음을 보여줍니다. 이러한 연구 결과는 이러한 리더십 구조가 적절한 CEO 활동을 향상시킨다고 주장하는 스튜어드십 이론과 일맥상통하며, 그러한 리더십 구조가 도덕적 해이를 초래하고 기업 성과에 부정적인 영향을 미친다고 주장하는 대리인 이론에 반하는 것이다. 반대로, CEO 이중성은 RM2 및 RM3을 기반으로 한 REM과 1% 유의 수준에서 긍정적이고 유의미한 상관관계가 있으며 RM4 및 ABPROD와는 유의미한 상관관계가 없습니다. 이러한 결과는 CEO 이중성이 회사의 이사회 모니터링 역할을 약화시킬 가능성이 높다는 대리인 이론 주장과 일치합니다[ 4 , 11 , 64 , 78 , 95 ]. 또한 Chouaibi et al. [ 31 ] 또한 튀니지 상장 기업의 REM을 대표하는 이중 경영진 리더십과 비정상적인 현금 흐름 사이의 긍정적이고 중요하지 않은 관계가 밝혀졌습니다. 그들은 이중성이 CEO에게 주주를 희생하여 스스로 임대료를 추출하고 개인적인 위험을 줄이고 스스로를 확고히 하는 조치를 취할 수 있는 더 많은 권한을 제공한다고 제안했습니다. 이러한 결과는 CEO 이중성에 관한 CG 메커니즘을 따를 필요가 있음을 나타냅니다. 규정은 관리자가 두 가지 직책을 맡는 것을 제한하지만 실제로는 이중성이 지속되어 CEO가 수익 관리에 더 관심을 갖게 됩니다. CEO 이중성의 영향에 대한 혼합된 결과는 조직을 둘러싼 문화, 소유 집중 유형, 다양한 조직 목표로 인해 발생할 수 있습니다. 이러한 발견은 (H3)을 부분적으로 뒷받침합니다. CEO의 비이원성과 REM 사이에는 부정적인 연관성이 있습니다.
이사회 회의와 관련하여 표 7 , 8 , 9 , 10 및 11 은 이사회 회의가 (ABCFO)를 제외하고 1% 유의 수준에서 REM 모델 전반에 걸쳐 중요하고 긍정적인 관계를 가지고 있음을 보여줍니다. 따라서 이러한 결과는 이사회 회의와 REM 간의 긍정적인 관계에 관한 가설(H4)을 뒷받침하는 증거가 될 수 있습니다. 이러한 연구 결과는 이사회 회의가 수익의 질에 부정적인 영향을 미친다고 밝힌 Abubakar and Ishak(2017), Kang and Kim[ 60 ] 과 일치한다 . 반대로, 이 연구의 실증적 결과는 이사회 회의와 REM의 대리인인 ABCFO 사이에 부정적이고 중요한 연관성이 있음을 보여줍니다. 이 발견은 Gonzalez 및 Garcia-Meca[ 49 ] 및 Bala 및 Gugong[ 22 ] 과 일치합니다 . 그들은 이사회 회의 빈도와 EM 사이에 유의미하고 부정적인 상관관계가 있음을 밝혔습니다. 또한 Xie et al. [ 95 ] 및 Al-Ghamdi [ 11 ]는 이사회 회의 빈도가 수익 조작 수준을 감소시키는 것으로 나타났습니다. 이사회 회의와 재무 보고 품질 사이의 중요하지 않은 관계는 Ebrahim [ 38 ], Qinghua et al. [ 78 ] 및 Habbash [ 51 ].구글 상위노출
의정부오피
부천오피
다크걸
카지노솔루션
카지노솔루션 제작
카지노솔루션 제작
피망머니상
롤 토토
롤 토토
비제이벳
백링크
먹튀사이트신고
11
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
